moralność webmastera

Patrzysz na archiwalną wersję tematu "moralność webmastera" z forum pl.comp.www

R.A.M. - 19 Wrz 2008, 04:11

Dzień dobry,
W Internecie namnożyło się stron przez które innym dzieje się krzywda, również
dzieciom. Webmasterzy są za to odpowiedzialni. Zastanawiałem się jakie strony
uznać za wartościowe a jakie za naganne. Oto moja propozycja:

Strony pożyteczne:

medycyna
gabinety lekarskie
psychoterapia i pomoc psychologiczna
ochrona środowiska
duchowość i religie
strony domowe dobrych ludzi
edukacja
prawo
nauka języków
szkolnictwo
kościoły i parafie
wolontariat
nauka i badania naukowe (etyczne)
samokształcenie
wegetarianizm
zdrowie
filozofia i etyka
poezja
sztuka
literatura piękna
ekologia
opieka społeczna
schroniska dla zwierząt
pomoc chorym i starszym
niepełnosprawni
senatoria
encyklopedie
księgarnie i antykwariaty (z wartościową literaturą)
poradnictwo zawodowe

Strony szkodliwe:

pornografia
pedofilia
prostytucja
przemoc
militaria/wojskowość
produkcja broni
zabijanie zwierząt i jedzenie mięsa
nagonki na inne religie
antyklerykalizm
strony domowe złych ludzi
narkotyki
produkcja i handel tytoniem
produkcja i handel alkoholem
produkcja i handel używkami
piractwo
handel pracami dyplomowymi, wypracowaniami, itp.
kontakty organizacji przestępczych
wirusy komputerowe i złośliwe oprogramowanie
sekty
cracking
większość gier komputerowych
rozrywka (w większości)
cyberterroryzm
praca związana z wykorzystywaniem ludzi
satanizm
strony namawiające do samobójstw
nieetyczny biznes
polityka (w większości)
komunizm
faszyzm
terroryzm
nieuczciwa i nieetyczna reklama
subkultury
złośliwa krytyka
przemysł zanieczyszczający środowisko
strony wulgarne
prasa brukowa
przestępczość
handel ludźmi

Mateusz - 19 Wrz 2008, 04:14


Strony szkodliwe:


...

większość gier komputerowych
rozrywka (w większości)


...

złośliwa krytyka


Flejm maker?

Daniel Stalica - 19 Wrz 2008, 04:18


Dzień dobry,
W Internecie namnożyło się stron przez które innym dzieje się krzywda, również
dzieciom. Webmasterzy są za to odpowiedzialni. Zastanawiałem się jakie strony
uznać za wartościowe a jakie za naganne. Oto moja propozycja:

Strony pożyteczne:

medycyna
gabinety lekarskie
psychoterapia i pomoc psychologiczna
ochrona środowiska
duchowość i religie
strony domowe dobrych ludzi
edukacja
prawo
nauka języków
szkolnictwo
kościoły i parafie
wolontariat
nauka i badania naukowe (etyczne)
samokształcenie
wegetarianizm
zdrowie
filozofia i etyka
poezja
sztuka
literatura piękna
ekologia
opieka społeczna
schroniska dla zwierząt
pomoc chorym i starszym
niepełnosprawni
senatoria
encyklopedie
księgarnie i antykwariaty (z wartościową literaturą)
poradnictwo zawodowe

Strony szkodliwe:

pornografia
pedofilia
prostytucja
przemoc
militaria/wojskowość
produkcja broni
zabijanie zwierząt i jedzenie mięsa
nagonki na inne religie
antyklerykalizm
strony domowe złych ludzi
narkotyki
produkcja i handel tytoniem
produkcja i handel alkoholem
produkcja i handel używkami
piractwo
handel pracami dyplomowymi, wypracowaniami, itp.
kontakty organizacji przestępczych
wirusy komputerowe i złośliwe oprogramowanie
sekty
cracking
większość gier komputerowych
rozrywka (w większości)
cyberterroryzm
praca związana z wykorzystywaniem ludzi
satanizm
strony namawiające do samobójstw
nieetyczny biznes
polityka (w większości)
komunizm
faszyzm
terroryzm
nieuczciwa i nieetyczna reklama
subkultury
złośliwa krytyka
przemysł zanieczyszczający środowisko
strony wulgarne
prasa brukowa
przestępczość
handel ludźmi


ale co ty piszesz..., to wygląda na jakąś socjalistyczną cenzurę... te
twoje pożyteczne mogą być tak samo szkodliwe jak "szkodliwe" heh...

de_vill - 19 Wrz 2008, 04:38


Dzień dobry,
W Internecie namnożyło się stron przez które innym dzieje się krzywda, również
dzieciom. Webmasterzy są za to odpowiedzialni. Zastanawiałem się jakie strony
uznać za wartościowe a jakie za naganne. Oto moja propozycja:


No i? Co z tego wynika? Mamy nie brać zleceń na "szkodliwe" według
ciebie tematy? Czy może mamy donosić na tych, którzy je robią? A może od
razu powinniśmy strzelać do nich?

rezist.com - 19 Wrz 2008, 05:30

Strony szkodliwe:


Ojeee... Church of Onet

t0mek - 19 Wrz 2008, 05:30


No i? Co z tego wynika? Mamy nie brać zleceń na "szkodliwe" według ciebie
tematy? Czy może mamy donosić na tych, którzy je robią? A może od razu
powinniśmy strzelać do nich?


Tak, mamy nie brać, żeby on mógł robić strony o tym, co go pasjonuje :P

Wolność słowa to wolność słowa.

Pozdrawiam,
t0mek

lunac - 19 Wrz 2008, 09:41


Strony szkodliwe:


Już wiem!!!
Za robienie stron szkodliwych powinienem dostawać specjalną premię, za
pracę w warunkach szkodliwych :-)

Pozdrawiam
Lunac

Paweł Piskorz - 19 Wrz 2008, 10:22


Już wiem!!!
Za robienie stron szkodliwych powinienem dostawać specjalną premię, za
pracę w warunkach szkodliwych :-)


A jak nie będą chcieli dać podwyżek, to idziemy strajkować na wiejską! ;]
}


Exe Very Cute - 20 Wrz 2008, 02:38


Dzień dobry,


W dupe se wsadź taką "moralność".

Pozdr
Exe Very Cute

To jak bedzie z tegorocznym Sylwestrem 2000 dla WebDesigner'ow i WebMaster'ow ?
prosba o ocene - www.webmaster.silesianet.pl - (nowy dzial - TYPOGRAFIA)
Pytanie do specjalistów, przeczytajcie korespondencje na tym forum i skomentujcie nieuczciwego webmastera
Proszę o ocenę strony
  • allegro prezent na dzien ojca
  • motywy na komorke nokia 6151
  • przepis ciasto pizza
  • wzory kreskowe kwasow miedzi
  • druk na rozwiazanie umowy bez wypowiedzenia
  • mambo logowanie
  • toshiba a 300 d 155
  • cocer spaiel miniatorka
  • autoconverted
  • Zbiór tematów z grup dyskusyjnych / Indeks